“给孩子买了40块一斤的草莓”这个决定影响孩子一生

有网友在微博上分享了自己拒绝给儿子买乐高的故事，理由是“等你工作了挣钱自己买”。

评论里有人回应：“等他工作以后，即便有百万身家，拥有了100套乐高，不会再有儿时拥有玩具的快乐了。”

这让我想起营养学家范志红发过一条关于40块一斤草莓的微博，她在超市看到有小孩想吃草莓，奶奶嫌贵不给买。范志红的建议是：给孩子买点尝鲜，少买点垃圾食品就把这钱挤出来了。

没想到，无数条评论攻击她——何不食肉糜？说她不知道世上有人多穷多穷，山沟的人裤子都没得穿……

我把这个事讲给了同事听，结果回复竟出奇的一致：如果是在超市就不会买，去草莓园摘就会考虑。“如果小孩哭不停呢？”我问道。“转移他的注意力。兜一圈看看别的。”a同事说。

“对呀对呀，我上次带我女儿去商场玩，她看上了一个三四百块的玩具，我就带她去看了另一个几十块的，最后她也照样开开心心的。”b同事附和道。

“那你呢？” a同事问我。“我还是会买的。少买点，买20块钱的。满足小孩子的需求，并没有什么。”我说。据我观察，能去超市买东西的人，真的基本都不是山沟的穷人。

我看到无数穿着阔气的家长因为孩子一点需求就大骂孩子。他们有了子女，却没有为子女的需求做过预算。他们也不是没有钱，只是不认同这样的消费，不重视孩子的需求而已。

就像我一个朋友说：“书价如果超过20元，不论多好的书，我都不会买，我只买20元以下的。”我还见不少网友说：“不论讲得多好，只要收费的课，我一律不参加。”匮乏观念，限制了他们的视野，让他们与一些比较高品质的东西无缘了。

看过一篇文章，一家人出去旅游，路上孩子要各种东西，大家都觉得孩子真爱花钱，真是太浪费钱了，但事后一算，孩子花的钱，其实连他们每人的零头的零头都不到。

作者很惭愧，觉得孩子是家中一份子，出去旅游，本来就应该在预算里列出一笔给孩子花的钱才对，怎么能因为孩子买几样东西，就说孩子乱花钱呢？

这个作者的观点，让我很受启发，我想，如果家长们都有这样的觉悟，世上会少很多因为一点需求就被攻击的孩子吧！

孩子和我们都不断随着社会的发展在不断地成长着。总该是要提升下生活品质。有了内心满足，才能充满自信，迎风破浪。而迎风破浪地根本也是让自己过得舒坦。

如果孩子买东西家长不限制，会发生什么？一对夫妻在YouTube发布了关于“不限制孩子买东西”和“爸妈不许说不的一天”的视频。在YouTube激起了轩然大波。

夫妻俩第一次萌生“不限制”这个念头，是因为大女儿过生日，为了给她一个惊喜，夫妻俩带她去了商场，让她任意挑。本以为女儿会甩开膀子买，可没想到她只挑了四套自己最喜欢的衣服。

妈妈问她：“为什么可以随便买，你却只买了四套衣服？”女儿却说：“虽然可以随便买，但我觉得这四套衣服就够穿了。而且这四套衣服是我自己选的，每件都不便宜呢。”

看完这个视频后，许多网友都很讶异，孩子在购物过程中表现出了惊人的自控力，非常懂得取舍。并没有像我们原以为的那样，孩子只要被放开就会无法无天。

当被粉丝问到为什么要做这些事时，妈妈回答：“我希望我的三个孩子都能做个有选择权的人，我们都以为孩子有了选择权就会滥用，可我希望通过我们的故事，能让大家知道，有选择权的孩子，往往更自由，更懂得取舍。”

有人可能会有疑问，那些放心大胆让孩子买买买的家庭，本就是富裕的家庭，当然可以无条件满足孩子。但如果家里经济条件真的有限，怎么办？

亲子咨询师张宏涛曾发文写道：量少更易成赢家。“20元1斤”的桑葚他觉得有点贵，可当卖家说“2元1两，不算贵啊”。他便忍不住买5元来尝尝鲜。

40元1斤的草莓，是有点贵，但可以这样想：4元1两就不算太贵了，孩子喜欢，给孩子买10元尝尝鲜不挺好吗？上百元的绘本和玩具是挺贵的，可现在租赁市场那么发达，花十多二十元让孩子畅玩一周体验一下，不也挺好的吗？

我赞成《走出剧情》作者李雪的消费观念：能满足孩子的，尽量满足。满足不了，或者不想满足，可以拒绝，但不要道貌岸然地攻击孩子虚荣、自私、不懂事。直接诚实地告诉孩子：我的钱还要在其他地方用。

父母不需要完美，但至少要诚实。诚实的父母，即使孩子得不到很多满足，但不会认为是自己不配得到，未来依然可以通过工作收获丰富的物质生活，并体会家人的不易。

记得小时候，有一次我和我爸去市里卖菜，一大早就去了，去之前喝了点米汤，啃了点馒头。到了中午，终于菜卖完了。回来的路上，我们都饿了，但当时菜价太便宜，我爸不舍得在路上的饭店吃两块钱一碗的烩面。

他想等回家再吃。我也不好意思说我饿了。后来路过一个卖水煎包的小店，我爸问我：“饿不饿？”我非常喜欢吃水煎包，何况是真的饥肠辘辘了，我连忙点头。

我爸说：“先给你买一个水煎包，垫垫肚子。”很快，我爸回来了，他真的居然只买了一个水煎包。我非常惊讶，要知道，我那时候虽然还小，但如果我去买水煎包的话，也至少要买一块钱的。

单买一个，觉得太丢脸了吧？哪有只买一个的？但是没想到，我爸这么一个爱面子的成年人，居然只买了一个。那一刻，我非常感动。

因为如果我是我爸，我不舍得花钱，那我就不会去买这个包子，因为买一个多难为情啊，那就不买了，孩子饿就饿着吧。反正到家就可以吃饭了。

虽然我爸那么爱面子，又那么不舍得花钱，但他还是主动去给我买了一个水煎包，让我垫垫肚子。我既垫了肚子，又解了馋，很开心，也很感动。

四十块钱一斤的草莓也好，饿时吃到的一个水煎包也罢，对于孩子来说，他们在意的是家长让不让他们获得满足。

太多成年人一味地按成人的评判标准去拒绝，不假思索就认为孩子的诉求不合理，还不允许孩子用哭泣来表达失望和愤怒。

无数家长，一边禁止孩子要好东西，只给孩子生活必需品，还捡最便宜最差的，讽刺孩子想要高品质的东西是虚荣，告诉孩子，他能得到最基本的东西就已经很不错了，比非洲难民强多了，让孩子产生很深的不配得感。

一边又要孩子在学习和其他能力上争先进，让孩子与各方面最顶尖的人群比拼，试图让孩子帮自己光宗耀祖。

这真是一边让马儿跑第一，一边还给马儿吃最烂的草啊。

最终让孩子陷入混乱，一边不满意自己的生活品质，一边又没有信心靠自己的能力去改变，最终一直活得不开心，也提不起精神。

在我看来，在孩子小时候尽量满足孩子的需求是最划算的，因为孩子越小，要满足他们，就越容易，性价比也越高。

一张两块钱的贴纸，一个一块钱的棒棒糖，五块钱的冰激凌，他们都会开心很久了。等孩子长大了，你就是给孩子一百块钱，孩子都不一定想接，接了也不会多开心。

在孩子最需要的时候，满足孩子，孩子最开心。在孩子最想要的时候，不断拒绝孩子，等将来你想给孩子时，孩子早已不想要了，给多少倍的钱，都无法暖化孩子那冰冷的心了。

这么简单的账，无数人想不通。